Топ-5 камерофонов по версии dxomark: задвинь свой неуклюжий фотоаппарат подальше

Video scores explained

A device’s overall Video score is derived from its performance and results across a range of attributes in the same way as the Photo score. Tested in its 4K/60 fps mode, the Xiaomi Mi 11 Ultra achieved a Video score of 117, which makes it the best device for Video we have tested to date.

Its Video sub-scores are as follows: Exposure (103), Color (105), Autofocus (96), Texture (97), Noise (104), Artifacts (82), and Stabilization (102). In this section, we take a closer look at the device’s strengths and weaknesses for video, with some comparisons against its key competitors.

Although the Mi 11 Ultra comes with 8K video resolution, we tested the device at 4K resolution and at 60 fps because those settings offered the best overall tradeoff among all image quality attributes. (And that said, we noticed some stabilization and HDR instabilities when shooting at 4K/30 fps.)

Videos shot on the Xiaomi Mi 11 Ultra show good target exposure and wide dynamic range. In this sample clip you can see that exposure is very good on the face, with less highlight clipping on the subject’s face than the Mi 10 Ultra, but still good exposure in the background.

The autofocus works generally accurately in video mode. In the sample above, the new Xiaomi tracks the face precisely as the model moves around. Some occasional failures occur in more challenging low-light scenes, but autofocus is still one of the Mi 11 Ultra’s major improvements over its Mi 10 Ultra predecessor.

Color in video is nice, too, with accurate white balance and nice color rendering.

In our lab tests, the Mi 11 Ultra’s video mode shows high levels of detail in all conditions, down to very low light. At the same time, noise levels are very well under control and only creep up slightly once you start recording in really dim conditions. In short, the Xiaomi offers the best texture/noise tradeoff for video we have seen to date. It’s worth noting that in low light the device reduces the frame rate to 30 fps in order to optimize the noise/frame rate tradeoff.

Our lab measurements translate into real-life results; the good detail and low noise of the Xiaomi Mi 11 Ultra camera can be seen in this low-light clip.

Video stabilization works effectively most of the time, especially when holding the camera still, and it’s also pretty good at counteracting running and walking motion. No frame shifts are visible either.

As a minor point of criticism, artifacts such as moiré, flare, and color quantization can often be found in Mi 11 Ultra video clips, but you’d have to look pretty closely to spot those issues. Overall, the new Xiaomi produces the best smartphone video we have seen to date.

2 место — Huawei Mate 20 Pro (114 баллов)

Huawei Mate 20 Pro был представлен в конце 2018 года и наделал много шума. По мнению многих фанатов бренда камера данного смартфона на две головы превосходила конкурентов. По результатам обзора Huawei Mate 20 Pro камера гаджета набрала 114 баллов и не смогла превзойти P20 Pro. Основные характеристики камеры следующие:

  • Количество объективов камер: 3;
  • Главная камера: имеет светосильный объектив f/1.8 (эквивалентен 27 mm), максимальное разрешение 40 МП, размер цветного сенсора 1/1,73″
  • Дополнительная камера (широкоугольная): объектив имеет светосилу f/2.2 , максимальное разрешение 20 МП, размер сенсора 1/2,7″;
  • Дополнительная камера (телеобъектив): имеет относительно «темный» объектив f/2.4 (эквивалентен 80 mm), способна снимать с разрешением до 8 МП, размер сенсора 1/4″;
  • Оптическая стабилизация: есть;
  • Фокусировка: лазерная;
  • Максимальное разрешение видео: 3840х2160 или 4К;
  • Замедленная съемка: есть, 960 кадров в секунду, разрешение 1280х720p.

Huawei Mate 20 Pro стал настоящим флагманом во всех отношениях, что в полной мере относится и к его камере. При этом камера новинки не смогла превзойти своего P20 Pro и почетно делит с ним 1 место рейтинга камер смартфонов. Особенностью камеры Mate 20 Pro является наличие ультра широкоугольного объектива, которого нет у конкурентов, благодаря которому даже в ограниченном пространстве можно поместить все необходимое в кадр.

Отснятые фотографии имеют приятную цветопередачу, верную экспозицию и отличный динамический диапазон. При снижении количества света снимки имеют хороший баланс сохраненных деталей и шума. Благодаря дополнительному телеобъективу имеется возможность 3х-кратного оптического зума с сохранением высокой детализации снимков. А за счет батареи на 4200 мАч и использования топового и самого производительного процессора HiSilicon Kirin 980 Huawei Mate 20 Pro получает звание самый мощный смартфон с лучшей камерой и батареей 2019 года.

Можно ли доверять DxOMark

Напомню, DxOMark в первую очередь интересуется взрослой фототехникой. Более того, компания зарабатывает на том, что находит в ней изъяны и предлагает программное обеспечение, которое автоматически исправляет все недостатки. Так, программка DxO ViewPoint корректирует искажения линз при съёмке широкоугольными объективами. Утилита считывает EXIF-данные снимков и вносит изменения, основываясь на опыте DxOMark. Уже на этом этапе некоторые видят проблему: мол, Робин Гуд не такой уж и бескорыстный.

Другой пример

DxO Analyzer представляет собой комплексную систему, включающую программное обеспечение, аппаратные средства, протоколы испытаний, а также онлайн-поддержку и, внимание, консультационные услуги

И здесь у критиков возникают вселенские подозрения насчёт того, что богатые производители покупают «бесполезный» софт, зато получают инсайдерскую информацию, а заодно конкурентное преимущество и лояльность DxOMark.

Конечно, финансовая модель DxOMark подразумевает продажи ПО. Однако иначе и нельзя, ведь откуда-то нужно черпать деньги на зарплату или покупку тех же мобильников. Будет ли при этом DxOMark рисковать своей многолетней репутацией? Вряд ли. А вы считаете по-другому?

И, пожалуй, главная претензия — оценка появляется в момент презентации

Не раз и не два прямо на презентации мы видели слайд с оценкой DxOmark. Это было в случае с несколькими HTC, а затем и с Google Pixel (как ни странно, производства HTC), далее в момент анонса мы видели оценки у HUAWEI и HONOR, грешат этим и Xiaomi. И тут как бы смущает пара моментов: может ли оценка сырого некоммерческого сэмпла быть правдивой? Не секрет, что мы много раз получаем возможность потрогать устройства до анонса, но очень часто нас просят не оценивать камеру из-за нефинальной прошивки и так далее. И второй вопрос — почему не все бренды получают оценку в момент презентации?

Частично ответ на второй вопрос мы получили на презентации Honor 20. Мы лично задали вопрос сотрудникам DxOmark — откуда бабло! Ответ был прост — всё дело в коммерческих отношениях между DxO Labs и брендами. Нет, они не платят за обзоры, они получают аналитику и возможность пройти тестирование, получив рекомендации специалистов.
А формула сложения результатов теста как мы уже знаем скрыта. Получается, что DxOmark проводят тест, дают рекомендации по допиливанию камеры, а потом в рамках сотрудничества выдают оценку продукту, который они сами же и помогли допилилить! БИНГО!

Подведём итог, лично я и мои коллеги, друзья не сильно верят оценке DxOmark и мы постарались объяснить вам — почему! При этом нельзя не согласиться, что у оценки лаборатории есть безусловный медиаэффект и даже вирусность! Возникает ощущение, что лучший рейтинг тупо получает тот, кто последним занес.

Презентация Samsung? Не вопрос — дадим им побольше. Новый HUAWEI? Ну да, пожалуй теперь они всех обогнали.

Люди любят циферки, которыми можно мериться. Так вот, уж более объективным показателем качества камеры является треклятое количество мегапикселей, чем тугой рейтинг DXOMARK. Конечно, трудно не поверить лаборатории, которая протестировала столько устройств. Да и кликбейтный заголовок про то, что HUAWEI представил смартфон с лучшей камерой в мире (по мнению DxOmark) — не посмотреть невозможно!

Материал подготовили Митя Иванов и Борис Веденский!

Post Views:
7 169

1. Xiaomi Mi 11 Ultra

  • Процессор: Snapdragon 888
  • Экран: 6.81 дюйма, AMOLED, 120 Гц
  • Батарея: 5000 мАч, быстрая проводная зарядка 67 Вт
  • Камера: 50 МП, 48 МП, 48 МП

Смартфон с лучшей камерой 2021 в рейтинге по мнению экспертов DxOMark, новейшая модель от Xiaomi. Это флагман во всех отношениях, от элегантного дизайна до топовой платформы Snapdragon 888 и шикарного AMOLED-дисплея с частотой обновления 120 Гц.

Смартфон может похвастаться широкоугольной камерой с матрицей Samsung ISOCELL GN2 размером 1/1,12 (или 22,7 мм – почти 3 см – если вам не нравятся дюймы). Xiaomi побила рекорд Huawei P40 Pro Plus, сенсор которого был «всего» 19,8 мм.

Интересно, что датчик Xiaomi Mi 11 Ultra не самый большой в истории – тут рекорд принадлежит Panasonic Lumix CM1 2014 года выпуска, который, по сути, представлял собой камеру с прикрепленной к задней панели телефоном.

  1. Камера у «китайца» тройная, основной объектив 50 МП, с оптической стабилизацией.
  2. Второй, ультраширокоугольный объектив Sony IMX586 имеет разрешение в 48 МП и оптическую стабилизацию.
  3. А третий – телефотообъектив, с пятикратным оптическим (или 120-кратным гибридным) зумом и оптической стабилизацией.
  4. И со всех этих трех модулей можно снимать одновременно!
  5. Автофокус у этой модели лазерный, из 64 точек.

Неудивительно, что с таким богатством в корпусе Xiaomi Mi 11 Ultra выдает более детализированные снимки, чем иные профессиональные фотокамеры.

Еще одно новшество Xiaomi Mi 11 Ultra – это маленький AMOLED-экран, которые вставлен прямо в блок основной камеры. Цель этого нововведения – дать возможность снимать селфи с традиционно более мощной задней камеры, а не с фронтальной 20 МП.

Новинка поддерживает видеозапись в 8К при 24 fps и 4К при 50 fps.

Плюсы: поддержка 5G, поддержка беспроводной зарядки 67 Вт, реверсивная зарядка 10 Вт, топовая камера среди всех смартфонов мира.

Минусы: цена, тихий разговорный динамик, в ночном режиме цвета неестественно осветлены.

Samsung Galaxy Note 9

  • Оценка DxOMark — 103 балла.
  • Основной модуль — 12 Мп, 1/2,55-дюймовый сенсор, двухэлементный PDAF, объектив с переменной диафрагмой f/1,5–2,4.
  • Дополнительный модуль — 12 Мп, объектив f/2,4, датчик ¹⁄₃ дюйма, AF.
  • Оптическая стабилизация на обеих камерах.
  • Светодиодная вспышка.
  • Съёмка видео в 4K со скоростью 30/60 кадров в секунду.
  • Фронтальная камера — 8 Мп.

Samsung уделила немало внимания камере своего нового детища. У Note 9 сдвоенная камера: основная широкоугольная и дополнительная с телеобъективом. Оба модуля обладают оптической стабилизацией.

Основная фишка Note 9 — поддержка искусственного интеллекта для улучшения качества снимков, за что Samsung скромно именует камеру Note 9 самой интеллектуальной камерой из всех. Благодаря ИИ система может идентифицировать ключевые объекты изображения и оптимизировать параметры съёмки и обработку фотографий.

Стоит ли верить DxOMark

Мы должны принимать оценки DxOMark с долей сомнения. Компания тесно сотрудничает с производителями смартфонов, чтобы помочь улучшить качество изображения. Но как раз это и может завести рейтинг DxOMark не туда.

Безусловно, DxO делает серьезную работу по улучшению мобильных камер во всей индустрии

Однако важно признать, что даже такой авторитетный ресурс может быть предвзят к конкретным функциям и даже производителям смартфонов. Компания помогает тем брендам, которые платят за помощь при создании камер. Также некоторые функции при оценке могут быть оценены выше чем другие

Являются ли камеры в Google Pixel 2, Galaxy Note 8 и iPhone 8 лучшие в своем классе камеры? Абсолютно ли верно рейтинг DxOMark отражает конечное качество камеры?

DxOMark — это самый авторитетный сервис по оценке качества мобильных и «взрослых» камер. Тут никаких сомнений нет, но даже самый авторитетный ресурс нужно воспринимать лишь как один, пусть и важный, источник информации при выборе смартфона. Нужно использовать широкий спектр источников.

Если камера в телефона для вас важный параметр, но не поленитесь заглянуть в обзоры на популярные техносайты. Посмотреть «живые» сравнения камер смартфонов и так далее. У нас, кстати, периодически появляются сравнения камер различных смартфонов. Не забывайте заглядывать.

5. Vivo X50 Pro+

  • Дисплей: 6,56 дюйма
  • Разрешение: 1080х2376, 120 Гц
  • Процессор: Qualcomm Snapdragon 865
  • Фронтальная камера: 32 МП
  • Память: 8 Гб.
  • Объем хранилища: 128 Мб.
  • Аккумулятор: 4315 мАч.

Чипсет Snapdragon 865 у «плюсовой» версии опережает в быстродействии 765G у Vivo X50 Pro (это разные модели, особенно с точки зрения камер).

Характеристики у квадрокамеры X50 Pro+ отличные – основной модуль 50 МП Samsung ISOCELL GN1 с оптической стабилизацией, широкоугольный+макро модуль 13 МП, телевик 13 МП и завершает картину портретный модуль 32 МП.

К услугам владельца Vivo X50 Pro+ 5-кратный оптический, 10-кратный гибридный и 60-кратный цифровой зум.

Ночной режим есть во всех фокусных расстояниях, и работает он хорошо, хотя иногда делает картинку слишком резкой. А большой набор регулировок и функций, включая ручной режим, позволяет сделать фото именно таким, как вам нужно. Видеосъемку можно вести в 4К разрешении при 60 fps.

Селфи-камера имеет разрешение в 32 МП и сенсор от Samsung. Снимки с нее получаются очень сочные, четкие, с хорошо видимыми мелкими деталями.

Как и многие топовые модели, Vivo X50 Pro+ получил AMOLED-матрицу с поддержкой HDR10+ и частотой обновления в 120 Гц. Благодаря высокому запасу яркости (1300 кд/м2) текст легко прочесть с экрана даже в солнечный день.

Плюсы: поддержка 5G-частот, можно активировать режим снижения мерцания при небольшой яркости экрана, быстрая 44 Вт зарядка, NFC, Hi-Res Audio.

Минусы: нельзя купить в России, нет слота для карты памяти, нет 3.5 мм аудиоразъема, нет беспроводной зарядки, нет защиты от воды.

iPhone XS Max

  • Оценка DxOMark — 105 баллов.
  • Основной модуль — 12 Мп, шестиэлементный объектив с диафрагмой f/1,8, эквивалентное фокусное расстояние 26 мм.
  • Дополнительный модуль — 12 Мп, шестиэлементный объектив с диафрагмой f/2,4, эквивалентное фокусное расстояние 52 мм.
  • Оптическая стабилизация изображения.
  • Автоматическая фокусировка (PDAF).
  • Двойная вспышка Quad-LED.
  • Съёмка видео в 4K со скоростью 30/60 кадров в секунду, видео в 1080p со скоростью до 240 кадров в секунду.
  • Фронтальная камера — 7 Мп.

В целом характеристики камер iPhone XS Max идентичны прошлогоднему iPhone X. Однако при ближайшем рассмотрении можно обнаружить некоторые важные усовершенствования. Например, 12-мегапиксельный датчик в широкоугольном модуле со сдвоенной камерой теперь больше, чем на iPhone X (1,4 мкм против 1,22 мкм).

Впрочем, гораздо больше изменений новый iPhone получил в программном обеспечении обработки изображений. Так, при съёмке фото iPhone XS Max непрерывно захватывает многокадровый буфер при различных уровнях экспозиции, что обеспечивает нулевую задержку затвора и обработку HDR в реальном времени.

Это значит, что iPhone XS Max способен отображать HDR-изображения прямо в режиме предварительного просмотра, так что в видоискателе вы увидите снимки именно в том виде, в каком они будут сохранены. Пока что ни один из конкурентов iPhone так не умеет.

Лучшая мобильная камера для ночной фотосъемки

Последняя категория — та, в которой смартфоны делают успехи, благодаря хитростям программного обеспечения и продвинутым датчикам. При слаженной работе и грамотной оптимизации они позволяют делать хорошие фотографии даже в условиях низкой освещенности и в ночной время. На данный момент есть лишь несколько высококлассных смартфонов, которые могут делать качественные фотографии в темноте. Интересно, что ни Apple, ни Google не смогли занять ни одного места в пятерке лидеров.

На первое место снова вышел Huawei Mate 30 Pro с оценкой в 61 балл, получив хорошие отзывы за правильное выстраивание экспозиции, насыщенные цвета, широкий динамический диапазон и низкий уровень шума в темноте. Huawei P30 Pro занял второе место с результатом в 59 баллов. Третье и четвертое место досталось Samsung Galaxy Note 10+ 5G и Samsung Galaxy S10 5G, в то время как Xiaomi Mi Note 10 отправился на пятое место (56 баллов).

Модель смартфона Оценка
1 Huawei Mate 30 Pro 61 балл
2 Huawei P30 Pro 59 баллов
3 Samsung Galaxy Note 10 Plus 5G 59 баллов
4 Samsung Galaxy S10 5G 59 баллов
5 Xiaomi Mi Note 10 Premium Ed. 56 баллов

 Загрузка …

DxOMark помогает выбрать лучшую камеру?

Камеры стараются сравнивать в одних и тех же местах и условиях, годами фотографируют одни и те же места. Много шаблонов для съемки, специальные стенды для съемки при определенном освещении, с разным ISO и т.д..

Стенд DxO для лабораторных испытаний

Во главе всей этой композиции находится китайский ковбой. Его фото для меня стало практически лицом всего ресурса.

Здесь можно наглядно увидеть прогресс яблочных камер.

В новой методике тестирования стали сравнивать качество работы программных режимов камер смартфонов. Особенно DxO интересует режим портретной съемки и программного создания боке (размытия):

По мне так, Google Pixel здесь вне конкуренции

Также, помимо фотографий, здесь можно найти различные графики:

Хотелось бы обратить ваше внимание на замыкающего этот список, Nokia 808 PureView. Телефон вышел на рынок 5 лет назад, летом 2012 года и умудряется до сих пор держать планку. Огромная матрица и физические размеры сенсора все же же влияют на качество снимков

Apple iPhone XS Max

Наконец-то в рейтинг DxoMark попал и “яблочный” бренд. Камеры на айфонах были лучшими до появления китайских флагманов, американцы до сих пор стараются держать планку качества, улучшая показатели съемки на камерах на смартфтонах при каждом новом устройстве.

Самая последняя модель от Аpple -Iphone XS Max не возглавляет рейтинг, но находится на почетном месте. А, учитывая, что разница между баллами совсем небольшая и человек без профессиональной подготовки не различит, какое же устройство лучше снимает, можно заявить, что это — один из лучших девайсов для съемки, который по многим параметрам не уступает мощности и качеству профессионального фотоаппарата. А возиться с настройками, чтобы получить идеальный снимок, нужно намного меньше.

В смартфоне есть 12-мегапиксельный сенсор с широкими углами съемки, а также дополнительный сенсор для фото на 12 Мп телефото-сенсор, вспышка TrueTone изменяет неприятный глазу оттенок искуственного цвета, ориентируясь на то, какие вокруг условия схемки. способную изменить цветность искусственного освещения, исходя из условий съёмки. Пиксели главного сенсора размером в 1,4 мкм, а также в главном сенсоре встроена 6-элементная линза, ее диафрагма f/1.8. Дополнительное качество обеспечивает оптический стабилизатор. Телефото-сенсор также делает стабилизацию выше по уровню и дает возможности приближать изображение в два раза благодаря современному оптическому зуму.

Читайте: лучшие смартфоны с оптической стабилизацией.

Apple iPhone XS Max и XS в линейке яблочного бренда указаны как лучшие по камере

Важно сказать, что высокие баллы были поставлены смартфонам не только за хорошие показатели при самой съемке, но еще и за возможность улучшения изображения в дальнейшем, если есть сбитый фокус или присутствуют шумы. Это можно сделать с процессором обработки снимков, который трудится в паре с нейронным движком

Даже если получился не идеальный снимок, сам телефон все исправит. От может улучшить фокус или чуть его сместить, чтобы фокус был именно на лице при портрете. Также движок настраивает баланс белого, работает над цветопередачей и естественным увеличением контрастности изображения. С ним вы можете снизить количество шумов и даже соединить несколько фото в одно, чтобы получилась идеальная картинка, которая порадует вас техникой исполнения.

В памяти новой модели сразу сохраняется несколько снимков. Это пригодится, когда делаете фото предмета в движении или при ветре — не нужно задерживаться и ждать. Если интересны возможности видео, то в последней яблочной модели можно снимать в 4К. А благодаря тому, что звук пишут сразу 4 микрофона, получается красивым и объемным, записанным будто в условиях студии, а не на камеру смартфона.

Best for Video: Huawei Mate 40 Pro

The Mate 40 Pro is not only the best choice for still images, but with a score of 116, it also leads our Video ranking, making it a true imaging all-rounder. Like most flagship phones these days, the Mate 40 Pro records at 4K resolution and the footage offers rich detail and low noise levels in all conditions. There’s little to complain about video color, either, thanks to nice color rendering, a reliable auto white balance system, and smooth adjustments in changing light conditions. Exposure is good, too, even in low light, making the Huawei a great option for shooting video at indoor social gatherings and similar events.

The autofocus system also works very accurately and adapts smoothly to changes in subject distance. This helps avoid any unwanted focus jumps or pumping. The effective video stabilization further helps create an almost cinematic effect. Mate 40 Pro video footage looks very smooth and stable, which is particularly noticeable when panning or when on the move while recording.

Video dynamic range for video is not quite on the same level as for still images and some highlight clipping can occur in difficult high-contrast scenes, but the Mate 40 Pro has that in common with most of its rivals. The stabilization is taken to its limits when walking while recording in low light, but these are extremely challenging conditions that most phones would struggle in. Our testers also observed video artifacts, including color quantization and ghosting effects, but these are really minor quibbles. Overall, the Mate 40 Pro is currently our recommendation for vloggers and other mobile video shooters.

Huawei Mate 40 Pro review

Also consider: The Huawei Mate 40 Pro+ is a very close second in our Video ranking, recording very similar results to its cousin Mate 40 Pro. If you are after an alternative brand, the Apple iPhone 12 Pro Max is an excellent option, too. With 113 points, it scores slightly lower than the Mate 40 Pro across all video attributes but differences are almost marginal and the new top-end iPhone will let you record high-quality video clips in pretty much any scenario. Thanks to Dolby Vision HDR support, dynamic range is particularly impressive when clips are played back on a compatible display.

  • Apple iPhone 12 Pro review
  • Huawei Mate 40 Pro+ review

Xiaomi Mi MIX 3

И снова возвращаемся к китайской корпорации, которая зашла на рынок недавно, но уже покорила мирового покупателя. Они делают упор на качество изображений, поэтому не стоит удивляться, что флагманов и моделей в средней ценовой категории родом из Поднебесной в рейтинге от DxoMark так много. Они могут уступать другим компаниям в производительности или качестве батареи, но картинка что на камере, что на телефоне, у них будет прекрасной даже у самых дешевых телефонов.

У Xiaomi Mi MIX 3 хорошие баллы за съемку фотографий

Эксперты обратили внимание на:. Цветопередачу

Натуральная, сочная, с детализацией по оттенкам даже если приходится снимать в темноте. Камера увидит больше, чем глаза

Цветопередачу. Натуральная, сочная, с детализацией по оттенкам даже если приходится снимать в темноте. Камера увидит больше, чем глаза.

Автофокус, который срабатывает мгновенно, поэтому снимки получаются неразмытыми даже если направили объектив на человека в движении.

Вам также может понравиться рейтинг бюджетных смартфонов.

Вспышка, которая работает аккуратно — не засвечивает предметы или людей вокруг, а создает приятное для просмотра мягкое освещение, с которым смотреть на картинку намного лучше, хочется рассматривать изображение с камеры дольше, всматриваясь в проработанные детали.

За то, как телефон снимает видео на заднюю, баллы у него также высокие. Если сравнивать с другими смартфонами этой компании, можно отметить сходство по качеству с Mi 8. Разработчики потрудились над улучшением стабилизации, что видно и играет роль, если работаете в режиме замедленной съёмки. А так как при работе присутствует цифровая и оптическая стабилизация, уровень видео вырос — теперь меньше размытых кадров и моментов с неприятным количеством шумов, смотрится органичнее и профессиональнее.

Учитывая невысокую, по рыночным меркам на сегодня, стоимость, у смартфона камера стоит денег, запрашиваемых за нее и даже работает лучше, чем покупатели ожидают. Эффект создается благодаря двойному модулю, такому же, какой в Mi 8. Но благодаря тому, что разработчики потрудились над новыми алгоритмами программ для того, чтобы обрабатывать готовые снимки, качество даже выше. Благодаря встроенной постобработке удается скрыть небольшие дефекты, которые возникают при работе.

Если любите приближенные снимки или часто приходится снимать предметы и объекты издалека, то телефон порадует двукратным оптическим зумом. А благодаря вспышке на светодиодах, работать можно даже в кромешной тьме.

Отдельно стоит отметить в показателях камеры широкий динамический диапазон во время того, как делаете изображения на любых площадках. А баланс белого, профессионально настроенный, делает картинку приятнее для глаза.

Best for Wide: Xiaomi Mi 10 Ultra

Ultra-wide cameras have to strike a balance between offering a wide field of view and general image quality characteristics such as texture/noise, sharpness across the frame, and vignetting. With a wide score of 53, the Xiaomi Mi 10 Ultra is better at balancing these factors than than all of its competitors that we have tested.

With a measured 35 mm-equivalent focal length of 12.5 mm, the Mi 10 Ultra not only offers the widest ultra-wide camera we have seen, it also gets all image quality basics right, delivering very good target exposure and a wide dynamic range, as well as pleasant color. Xiaomi uses a comparatively weak distortion correction. As a result, sharpness is pretty good even in the corners but, some distortion is still visible. Detail and noise are not on the same level as a good primary camera, but are pretty good for an ultra-wide, and image artifacts such as ringing and chromatic aberrations are pretty well under control, too.

All this makes the Xiaomi our top option for photographers who love super-wide-angle images. There are slightly better options in terms of texture/noise and dynamic range (for example, most recent Huawei high-end phones) but none of them come close to the Mi 10 Ultra’s mega-wide field of view.

Xiaomi Mi 10 Ultra review

Also consider: 

With 52 points the Huawei Mate 40 Pro+ is the current number two in the Wide category. It comes with an important improvement over previous high-end Huawei devices: The field of view has increased noticeably from 18 to 14 mm. Combined with well-controlled noise and good detail, that makes for one of the very best ultra-wides we have tested.

Huawei Mate 40 Pro+ review

DxOMark Mobile Scores

The DxOMark Mobile Photo and Video sub-scores and the overall score are generated from a combination of objective lab measurements and perceptual analyses. The following test criteria feed into the Photo sub-score:

  • Exposure and contrast, including dynamic range, exposure repeatability, and contrast
  • Color, including saturation and hue, white balance, white balance repeatability, and color shading
  • Texture and noise
  • Autofocus, including AF speed and repeatability
  • Artifacts, including softness in the frame, distortion, vignetting, chromatic aberrations, ringing, flare, ghosting, aliasing, moiré patterns, and more.
  • Flash
  • Zoom at several subject distances
  • Bokeh

The Video sub-score is calculated from the following criteria sub-scores:

  • Exposure
  • Color
  • Texture and noise
  • Autofocus
  • Artifacts
  • Stabilization

Scores are presented in the format as shown below.

90
photo

91
video

For a better idea of how the updated protocol impacts device scoring in practice, please have a look at our 2012 vs. 2017 score comparisons for a range of devices (including the Google Pixel, Nokia 808 and iPhone 7 Plus) that we tested using both test protocols.

Test summary

Xiaomi Mi 11 Ultra

143

camera

148
photo

100
zoom

117
video

With a DXOMARK Camera overall score of 143, the Xiaomi Mi 11 Ultra delivers the best test results we have seen for a smartphone camera to date and takes the top spot in the ranking. It also achieves new high scores for the Photo and Video sub-rankings, and comes in a close second for Zoom.

The Photo score of 148 is based on a consistently excellent performance across all test categories. The camera isn’t miles ahead of the competition in any area, but is simply among the very best in all of them.

The texture/noise tradeoff is outstanding, with good detail and low noise levels in pretty much all shooting conditions. Only on moving subjects did we observe some loss of detail. Exposure is good and a very wide dynamic range ensures that the camera captures good detail in both the darkest and brightest parts of the frame — unless you shoot in pretty dim conditions, when some clipping can occur.

A fast and accurate autofocus system helps keep moving subjects in focus, and the preview image is pretty close to the final output, which helps framing and composition. Our testers also liked the smooth zoom action in preview. Images generally show nice color, but occasional pink or orange casts in daylight and under indoor lighting pull the color score down a little. Artifacts such as ghosting, aliasing, haloing, and color quantization are sometimes visible, too, but won’t be much of an issue for most users.

The Xiaomi Mi 11 Ultra also does very well in the Zoom category. At 100, it scores only one point lower than the current top score, thanks to an excellent ultra-wide camera with a very wide field of view and very good dynamic range. The dedicated tele-lens captures very good detail across the zoom range, but fusion artifacts that can be visible at some zoom settings leave some room for improvement.

With a score of 117, the Xiaomi Mi 11 Ultra is also the new number one for Video. Like for stills, the camera doesn’t have any real weaknesses and delivers great results in all tests. The 4K footage shows excellent detail while keeping noise under control, and a wide dynamic range helps avoid highlight and shadow clipping in difficult high-contrast scenes. In addition, colors are nice and the autofocus system works well for tracking moving subjects, making the new Xiaomi a top choice for mobile video shooters.

Что такое DxO Labs и как они могут помогать производителям

В дополнение к консультациям с производителям, DxO Labs продает DxO Analyzer — большой комплекс устройств и периферии для тестирования возможностей камер. Получение лицензии на использование «пакета» стоит довольно дорого, особенно если учесть затраты на установку аппаратуры и обучение персонала.

Из этого мы можем сделать вывод, производитель, который закупит «пакет» DxO Analyzer и будет подгонять возможности камеры смартфона под тест DxOMark, получит более высокий балл при тестировании сотрудниками лаборатории.

Высокая оценка в свою очередь будет гарантировать возможный коммерческий успех смартфона, так как огромное количество интернет-изданий, говоря о качестве камеры, приводят в пример оценку DxOMark.

А те компании, которые наоборот платят только за тестирование камеры, при этом не сотрудничают с DxOMark и не покупают оборудование лаборатории, скорее получат низкий балл.

Выше мы видим полный список компаний, которые уже давно сотрудничают с DxOMark и если мы вспомним рейтинг камер смартфонов или полноценных камер, то мы увидим, что по большому счету именно эти компании находятся в топе рейтинга.

Вспомним недавнюю ситуацию с Sony Xperia 1, как мы все прекрасно знаем у смартфонов Xperia всегда были проблемы с софтом камеры. В этот раз японский флагман все же научился фотографировать практически на уровне других флагманов 2019, но даже несмотря на это Xperia 1 все равно получил 94 балла, а это меньше чем у iPhone X, вышедший два года назад.

Также несколько дней назад DxOMark протестировали Google Pixel 4, которой получил общую оценку в 112 баллов! При том что OnePlus 7 Pro, очевидно фотографирующий хуже получил 114 баллов. Где здесь логика и чем руководствовались специалисты тестирующий камеру не совсем понятно.

Products and Services

Testing and Benchmarking

Whether it is cameras, displays, batteries or audio quality, our benchmarking and testing customers seek our assistance in areas such as design, testing, tuning, and volume production. Our world-class technical team, in turn, gets the opportunity to work on the latest technologies during their development phase.

Learn More

Analyzer

Both our benchmarking business and dxomark.com are made possible by our Analyzer product line. Analyzer is a full suite of image quality measurement software modules and custom hardware for testing and tuning both still and video imaging devices. Analyzer-powered labs are in use by many top camera and smartphone manufacturers worldwide. Further, our more than a decade of experience in image quality testing, in benchmarking, and in developing Analyzer has had a significant and positive impact on industry best practices.

In addition to Analyzer hardware and software, we also offer product training, support, and lab setup assistance.

Learn More

DXOMARK Academy

We offer an extensive instructional curriculum on image quality that includes intensive workshops and longer expert seminars. Seminar topics cover all that is needed to know for evaluating image, audio, battery and display quality of consumer electronics. Our team is also available to develop customized workshops that can be offered either at your location or at our offices.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector