Валидация данных в c++ с использованием библиотеки cpp-validator

Валидность и другие показатели качества сайта

Еще многое предстоит сделать по расширению возможностей сервиса, в планах по реализации три дополнительных направления:

1. Доступность. Соответствие стандарту WCAG (Web Content Accessibility Guidelines), обеспечивающему доступность содержимого сайта для людей с ограниченными возможностями.
2. Совместимость. Мультиплатформенная совместимость снижает затраты на разработку и позволяет пользователям просматривать сайт в любом браузере.
3. Оптимизация. Упрощение и минимизация кода, оптимизация графики и контента делает сайт более открытым для поисковых систем и удобным для пользователей.

Подводя итог обзору стоит заметить, что сервис находится в стадии тестирования и не все заявленные возможности включены в работу. В целом, с учетом расширения возможностей и внедрением запланированных функций, сервис заслуживает внимания.

Рекомендую ознакомиться с другими моими обзорами средств анализирования сайта из рубрики Аудит и тестирование. И конечно же жду Ваших отзывов! Как думаете, сервис найдет свое место в нише и будет пользоваться спросом?

Новый подход к оценке качества сайта, стандарты

Validator Suite предоставляет новый вид услуг комплексной оценки качества сайта. Сервис проверяет все страницы сайта и оценивает их соответствие стандартам W3C, а также другим требованиям производительности для веб-ресурсов.

По сути, я уже знакомил своих читателей с такими сервисами, как:

• CSS Validation Service — проверка валидности CSS;
• MarKup Validation Service — проверка валидности HTML;
• А также другими инструментами консорциума.

W3C Validator Suite объединяет все эти утилиты в один онлайн-сервис, что делает проверку сайта и анализ результатов проще, чем когда бы то ни было. Это позволяет привести сайт в полное соответствие с новейшими действующими стандартами web-разработки.

Соответствие сайта стандартам W3C обеспечивает:

• упрощенную поддержку и использование всей заложенной функциональности;
• совместимость с наибольшим числом современных браузеров и платформ, что снижает вероятность появления багов;
• улучшенную работу новых стандартов на совместимых устройствах, применяемых для выхода в интернет.

Если Вы создаете новый сайт или занимаетесь поддержкой текущих проектов, то используйте сервис W3C Validator Suite и проводите периодические проверки. Так Вы будете уверены, что проект соответствует современным стандартам и максимально оптимизирован для просмотра с различных устройств и браузеров.

Errors and Warnings suppressing

You can ignore some errors or warnings by suppressing them.Note! This feature can be used only on , and formats.

You need to specify field in your project file.

Here can be two arrays, for errors () and warnigns().
Values must be a string parts or fully value of «unwanted» message.
Under the hood — node-w3c-validator will use
method for filtering messages.

For example, you receive warning message:

The “type” attribute for the “style” element is not needed and should be omitted.

Now you can suppress it

{"nodeW3Cvalidator"{"suppressErrors","suppressWarnings""The “type” attribute for the “style” element is not needed and should be omitted."}}

Or like this with a part of message:

{"nodeW3Cvalidator"{"suppressErrors","suppressWarnings""is not needed and should be omitted"}}

Используем JavaScript

JavaScript даёт намного больше возможностей для улучшения работы пользователей с формами. Давайте рассмотрим в качестве примера три числовых поля, у каждого из которых установлен минимум в 10, максимум в 100 и шаг в 10 единиц.

Устанавливая атрибуты , и , мы можем быть уверены в правильности значения только тогда, когда пользователь использует специальные контролы числового поля. Но что мешает пользователю ввести вручную некорректные данные? Вот что произойдёт, если он вставит , и в три поля и отправит форму:

Стандартный тултип валидации

В результате всё, что получит пользователь — это сообщение об ошибке для первого поля. Кроме того, в этом сообщении будет указано лишь одно несоответствие из двух требуемых. Такое поведение можно исправить, изменяя показываемые валидатором сообщения.

Добавляем несколько сообщений об ошибках в один тултип

Валидируя поля, браузер проверяет их по определённому списку потенциальных ошибок. В каждом поле содержится специальный объект , включающий в себя список булевых значений, характеризующих ту или иную проверку на валидность. Например, вот такой -объект будет у поля, когда пользователь введёт в него :

Примечание переводчика: Слово «mismatch» переводится как «несоответствие». Поэтому в значениях , и обратная логика: — значение не удовлетворяет атрибуту, — удовлетворяет.

По умолчанию браузер отобразит лишь одну ошибку. Что мы можем сделать, так это проверить все эти значения самостоятельно и, если найдутся ошибки, сохранить их. Как только мы сохраним все ошибки для одного поля, мы можем отобразить весь их список в виде специального сообщения об ошибке при помощи функции .

Теперь при попытке отправить форму мы увидим вот это:

Отображаем несколько ошибок в одном тултипе

Стало лучше, поскольку теперь будут показываться все сообщения об ошибках, связанные с конкретным полем. Однако другая проблема всё ещё не решена: ошибки по-прежнему показываются лишь для первого поля.

Это ограничение валидации, устанавливаемое браузером. Чтобы его побороть, нам нужно пойти другим путём.

Показываем все ошибки для всех полей.

Вместо того, чтобы использовать встроенный тултип, мы можем добавлять сообщения об ошибках напрямую в DOM. Таким образом, все ошибки будут выводиться рядом с соответствующим полем.

Этого можно добиться какой-то парой дополнительных строчек в нашем коде:

Вот что происходит при клике на submit теперь:

Отображаем все ошибки для всех полей в DOM

Используем нестандартные проверки валидности

Иногда встроенной в браузер валидации бывает недостаточно. Нам может понадобиться, чтобы вводимые данные удовлетворяли некоторым дополнительным правилам. Например, чтобы в текстовом поле требовалось указать особые символы.

Так как мы уже проверяем все возможные ошибки вручную в нашей функции , мы можем просто-напросто добавить туда ещё несколько проверок.

Валидация в реальном времени

Хотя текущий способ выглядит намного лучше, он тоже не без изъянов. Наихудший из недочётов заключается в том, что пользователь не сможет увидеть никаких сообщений, пока не нажмёт на кнопку отправки формы. Было бы гораздо лучше, если бы валидация поля происходила сразу же при его заполнении. Можно выделить три правила для того, чтобы с формой было удобно работать:

1. Требования для каждого поля чётко видны до того, как пользователь начал печатать.
2. Как только пользователь начинает вводить данные, соблюдая требования, он сразу видит индикатор успешного заполнения поля или подсказки, если есть ошибки.
3. Нужно отображать сообщения об ошибках таким образом, чтобы пользователь не мог отправить некорректно заполненную форму.

В статье на следующей неделе (оригинал, перевод готовится) я покажу, как реализовать валидацию в реальном времени, переделав вот такую простую форму регистрации:

Пример валидации в реальном времени

Если вы хотите попробовать свои силы (и даже сделать получше), вы можете воспользоваться вот этим шаблоном.

Что такое валидность?

Валидация — это проверка на соблюдение установленных норм, а в контексте, применяемом вебмастерами — корректности кода страниц: синтаксических ошибок, вложенности тэгов и т. п. Если все делать «правильно», код страницы не должен содержать неверные атрибуты, конструкции и ошибки. Валидация сайта позволяет выявить недостатки, которые следует исправить.

Валидность сайта — это соответствие кода существующим стандартам HTML.

Выяснить, есть ли замечания или ошибки в коде веб-страницы, можно как онлайн, так и не имея доступа к Сети и пользуясь оффлайн-программами.

Что такое валидаторы кода

Валидатор кода — это программа, используя которую можно проверить HTML-код страниц и CSS-код на соответствие современным нормам. Она находит и фиксирует некорректные элементы, указывая на их местонахождение и формулируя, что именно оформлено неверно.

Основные «приметы» валидной верстки

Валидная вёрстка содержит код, полностью соответствующий требованиям W3C (World Wide Web Consortium), занимающейся разработкой технологических стандартов для всего Интернета.

Если код на страницах сайта верный, то во всех браузерах сайт отображается корректно (а не криво).

Отсутствуют подозрения о несправедливом «понижении» в выдаче и нет страниц, выкинутых из индекса.

Пример. Если, предположим, неправильно стоят теги <h1>..<h6>, <noindex> (в частности, отсутствует закрывающий элемент), то поисковик не будет ничего исправлять — он будет интерпретировать так, как написано черным по белому в коде. В итоге могут возникнуть последствия, связанные уже с продвижением сайта.

A bit of History

Since 1994 and the
first HTML validator service, there has been a way to check the validity of one’s
webpage with regards to web standards (HTML, CSS, …). Other services, like
HTML Tidy allow you to
(semi-)automatically fix invalid documents…

This tool is here to make your life as a webmaster, web designer, web developer even
easier, by telling you which documents you should fix in priority.

It has first been developed by Gerald Oskoboiny as
an internal W3C tool (yes, even at W3C we create invalid HTML sometimes) to check the
HTML validity of the webpages on the W3C website, then
released its code
in september 2001.

In 2002, the Quality Assurance team at W3C decided to re-write
it as a modular, portable, and easy-to-use tool for webmasters. Its development continues, mostly
with the addition of new processing modules making the Log Validator a very useful and versatile
Web Quality analysis tool.

Asynchronous validation

Async support is provided out of the box. Just use a validator that returns a promise. Promise’s success value is used for validation directly, failed promise just fails the validation and throws the error.

Any component’s data has to be accessed synchronously for correct reactive behaviour. Store it as a variable in validator’s scope if you need to use it in any asynchronous callback, for example in .then.

Validator is evaluated on every data change, as it is essentially a computed value. If you need to throttle an async call, do it on your data change event, not on the validator itself. You may end up with broken Vue observables otherwise.

Code sample

The async/await syntax is fully supported. It works especially great in combination with Fetch API.

Что означает W3C?

Аббревиатура W3C (World Wide Web) обозначает сообщество единых стандартов.

Еще со времен зарождения Всемирной паутины этот консорциум определил единые стандарты для всех веб-страниц с целью правильного отображения их различными браузерами.

С развитием Сети между создателями различных браузеров постоянно ведется ожесточенная борьба за первенство.

И были времена, когда разработчики даже пытались внедрить свои собственные стандарты.

Однако первоисточнику удалось сохранить стандарты таких веб-страниц, какими мы видим их сейчас.

И сегодня веб-мастерам остается лишь придерживаться этих правил при создании ресурсов.

Проведение такого исследования является важным этапом работы с целью обеспечения высокого качества страниц любого сайта при отображении на различных устройствах.

В этой статье мы будем много говорить о стандартах HTML, и в связи с этим возникает резонный вопрос: а для чего вообще они были введены?

Первоочередной задачей таких стандартов является обеспечение совместимости.

До их введения разработчики особо не заботились о том, как сайты будут отображаться на других устройствах.

Как правило, веб-ресурс создавался под конкретный браузер, устройство.

Но с развитием технологий пришло понимание необходимости создать единый стандарт языка разметки веб-страниц.

Это делает работу в Сети удобной для большинства пользователей, независимо от того, в какой части света они находятся и какой браузер используют.

Итак, целью утверждения стандартов html является:

• доставить максимальную пользу наибольшему количеству веб-пользователей;
• обеспечить долгосрочную жизнеспособность любого веб-документа;
• упростить код и снизить стоимость производства;
• предоставлять сайты, которые доступны большему количеству людей и большему числу типов электронных устройств;
• продолжать работать корректно по мере развития браузеров и появления новых устройств на рынке.

Проверка с помощью регулярных выражений

Самым мощным (и самым сложным) поддерживаемым HTML5 типом проверки является проверка на основе регулярных выражений. Поскольку JavaScript уже поддерживает регулярные выражения, добавление этой возможности к формам HTML будет вполне логичным шагом.

Регулярное выражение — это шаблон для сопоставления с образцом, закодированный согласно определенным синтаксическим правилам. Регулярные выражения применяются для поиска в тексте строк, которые отвечают определенному шаблону. Например, с помощью регулярного выражения можно проверить, что почтовый индекс содержит правильное число цифр, или в адресе электронной почты присутствует знак @, а его доменное расширение содержит, по крайней мере, два символа. Возьмем, например, следующее выражение:

{3}-{3}

Квадратные скобки в начале строки определяют диапазон допустимых символов. Иными словами, группа разрешает любые прописные буквы от А до Z. Следующая за ней часть в фигурных скобках указывает множитель, т.е. {3} означает, что нужны три прописные буквы. Следующее тире не имеет никакого специального значения и означает самое себя, т.е. указывает, что после трех прописных букв должно быть тире. Наконец, обозначает цифры в диапазоне от 0 до 9, а {3} требует три таких цифры.

Регулярные выражения полезны для поиска в тексте строк, отвечающих условиям, заданных в выражении, и проверки, что определенная строка отвечает заданному регулярным выражением шаблону. В формах HTML5 регулярные выражения применяются для валидации.

Для обозначения начала и конца значения в поле символы ^ и $, соответственно, не требуются. HTML5 автоматически предполагает наличие этих двух символов. Это означает, что значение в поле должно полностью совпасть с регулярным выражением, чтобы его можно было считать корректным.

Таким образом следующие значения будут допустимыми для этого регулярного выражения:

QDR-001
WES-205
LOG-104

А вот эти нет:

qdr-001
TTT-0259
5SD-000

Но регулярные выражения очень быстро становятся более сложными, чем рассмотренный нами пример. Поэтому создание правильного регулярного выражения может быть довольно трудоемкой задачей, что объясняет, почему большинство разработчиков предпочитает использовать для проверки данных на своих страницах готовые регулярные выражения.

Чтобы применить полученное тем или иным путем регулярное выражение для проверки значения поля <input> или <textarea>, его следует добавить в этот элемент в качестве значения атрибута pattern:

Регулярные выражения кажутся идеальным средством для проверки правильности адресов электронной почты. Впрочем, не кажутся, а так оно и есть. Но подождите немного с использованием их таким образом, т.к. в HTML5 уже имеется выделенный тип для адресов электронной почты со встроенным в него регулярным выражением (будет рассмотрен в следующей статье).

Сайты проверки валидации

validator.w3.org

W3C (World Wide Web Consortium) – это группа, которая разрабатывает все стандарты для веб-технологий, поэтому имеет смысл использовать только данный валидатор для проверки правильности вашего HTML. Проверяемый файл страницы может быть проверен онлайн или загружен, так же валидатор может отображать свой отчет в нескольких форматах – с рекомендациями, в виде схемы, с рекомендациями и т.д..

jigsaw.w3.org

W3C предлагает инструмент для проверки CSS, который также проверит вашу разметку на наличие потенциальных ошибок и предупреждений. У вас также есть возможность установить различные профили CSS, указать среду, для которой была создана таблица стилей, и контролировать объем информации, отображаемой в отчете.

Validome.org

Validome позволяет веб-мастерам проверять свой синтаксис с помощью надежной и высокоскоростной службы проверки в соответствии с действующими официальными стандартами. Действительный код очень полезен, чтобы избежать проблем с различными браузерами и выпусками.

Log Validator mini-FAQ

What is this?

A free, simple and step-by-step tool to improve dramatically the quality of your website. Find
the most popular invalid documents, broken links, etc., and prioritize the work to get them fixed.

Who should use this?

Anyone writing or maintaining websites, especially large ones.

Where is the documentation?

All the information on how to use this tool is in the Manual.

Where do I get it?

See the download instructions.

I’m a developer, can I help? ・ Where can I report bugs?

The tool is open source, developers are welcome to help, and bug reports are welcome, too.
See for details on participation and feedback.

Still unclear what exactly the tool does?

• See the Screenshots and examples of use,
• Read what others say about it,
• or simply read on for more info.

Node.js API

Install in your project

npm i --save-dev node-w3c-validator

Parameters:

Name	Data type	Description
		The path to the folder or directly to the file, for verification, also it can be url to the Web document
		Options for validating, sеe description below
		Validation callback, sеe description below

example

• —
• —
• —

an exception

transforms to

exec{    buffersize1024*500}

Validation callback.

Parameters:

Name	Data type	Description
		if no errors — will be , otherwise — Error object
		string with reporting result, if no errors — can be as empty string

Write file

Parameters:

Name	Data type	Argument	Description
			relative path to saving a file
			file output content
		optional

constnodeW3CValidator=require('node-w3c-validator');constvalidatePath='./dist/*.html';constresultOutput='./reports/result.html';nodeW3CValidator(validatePath,{    format'html',    skipNonHtmltrue,    verbosetrue},function(err,output){if(err ===null){return;}nodeW3CValidator.writeFile(resultOutput, output);});

Source code and package availabilityfor the W3C Markup Validator

The W3C Markup Validator provides Perl/CGI/SGML/XML/DTD-based
validation of a variety of document types.
SGML and DTDs are older technologies that never found wide use on
the Web, so for checking of HTML documents using modern
technologies, you probably want to instead use the
W3C HTML Checker.
To do that,

• Download the
  latest release version.
• Read the
  usage guide.

If for some reason you’d rather run a service based on the same source as
the W3C Markup Validator, this page provides the following information:

Installing from packages

Rather than trying to install and run an instance of the W3C from
the sources, it’s much easier to install one of a variety of
pre-built packages. The sections below provide information about
packages available for various systems.

Fedora/Red Hat RPM package

Fedora RPM packages of the validator are included in Fedora.
The name of the validator package is w3c-markup-validator,
use the standard automated package management tools of the
distribution (such as yum) to install it along with its
dependencies.

For Red Hat Enterprise Linux and derivative distributions, the
w3c-markup-validator package is available in
EPEL.

openSUSE/SUSE Linux RPM package

openSUSE/SUSE Linux RPM packages of the validator are available,
courtesy of Sierk Bornemann, at software.openSUSE.org,
<http://software.opensuse.org/>.
Starting with openSUSE 10.3, the latest stable validator package and all its
dependencies are included in the official stable openSUSE distribution.
The name of the validator package is w3c-markup-validator,
use the standard automated package management tools of the
distribution (such as YaST, zypper, smart,
apt4rpm or yum) to install it along with its
dependencies.

Additionally, you can also get these and other needed packages
from the openSUSE Software Repository at
<http://software.opensuse.org/package/w3c-markup-validator>

Debian GNU/Linux package

A Debian package is available, courtesy of Frédéric
Schütz.

Starting with Debian 3.1 («Sarge»), the package and all its
dependencies are included in the official Debian distribution, and
can be installed by running the command apt-get install
w3c-markup-validator as root.

Mac OS X Application

The Validator is also packaged as a standalone Mac OS X Application,
called Validator S.A.C., courtesy of Chuck Houpt.

Getting the source

The source code for the W3C
Markup Validation Service is available under the terms of the
W3C
Software License.

If you just want to glance at the code, or see its revision
history, you can
browse it
directly in Github.

The most interesting files are currently
a
CGI script called «check» that does pretty much everything,
and possibly also the
httpd.conf configuration file snippet for Apache.
Select the topmost revision numbers on these
pages to see the most recent revision of each file.

To actually install and run an instance of the W3C Markup Validator from
the sources, see the
installation manual.

Validation by the user

Where possible, users should be able to check their input and correct it if necessary. This is particularly important for actions that are permanent or otherwise critical, but also when data cannot be automatically checked. For example, providing users with the option to check the postal address that they provided can be useful before a purchase is completed.

Require user confirmation

Where possible, require user confirmation for irreversible actions, such as permanent deletion of data. Examples include:

• A CMS allows users to delete comments from the trash folder permanently. When this action is initiated, a dialog box is displayed to the user to confirm the action.

• A banking application requires users to confirm transfer transactions by selecting a checkbox labeled “I have checked that the amount I wish to transfer is correct”.

• A shopping website displays a summary of the order, shipping address, and billing information that the user must confirm before the purchasing transaction is completed and the order is placed.

Provide undo functionality

Where possible, provide mechanisms to undo reversible actions. Examples include:

• A Content Management System (CMS) can delete unwanted comments. Instead of deleting them right away, they are stored in a “trash” folder so that they can be restored.

Related WCAG resources

These tutorials provide best-practice guidance on implementing accessibility in different situations. This page combined the following WCAG success criteria and techniques from different conformance levels:

Success Criteria:

• If an input error is automatically detected, the item that is in error is identified and the error is described to the user in text. (Level A)

• For Web pages that cause legal commitments or financial transactions for the user to occur, that modify or delete user-controllable data in data storage systems, or that submit user test responses, at least one of the following is true: Reversible, Checked, Confirmed (Level AA)

Techniques:

• G83: Providing text descriptions to identify required fields that were not completed
• G85: Providing a text description when user input falls outside the required format or values
• G98: Providing the ability for the user to review and correct answers before submitting
• G155: Providing a checkbox in addition to a submit button
• G164: Providing a stated time within which an online request (or transaction) may be amended or canceled by the user after making the request
• G168: Requesting confirmation to continue with selected action

• Previous:Form Instructions
• Next:User Notifications

Инструменты для валидации веб-сайта

HTMLXHTMLSMILMathML

Какие проверки осуществляются:

• Анализ синтаксиса и стилей;
• Проверка сайта на ошибки онлайн.

CSS validator

Позволяет проверить код CSS и (X)HTML-документы с таблицами. Если нужно валидировать CSS, встроенный в (X)HTML-код, то сначала нужно будет проверить разметку.

Checklink

Проверяет ссылки и анкоры на отдельных веб-страницах или на целом сайте. Этот инструмент позволяет выявить проблемы, связанные со ссылками, анкорами и объектами в веб-странице, CSS-таблицами и т. д. Сначала убедитесь, что в проверяемых документах используется валидная (X)HTML-разметка и CSS-код.

Feed

Бесплатный сервис для W3C-валидации ленты рассылок (Feed), который позволяет проверить синтаксис Atom или RSS. Вы можете проверить сайт на ошибки по URL или с помощью прямого ввода кода.

Mobile checker

Инструмент позволяет проводить различные тесты веб-страниц для определения того, насколько они адаптированы под мобильные устройства. Тесты описаны в спецификации mobileOK Basic Tests 1.0. Веб-страница считается адаптированной, если проходит сразу все тесты.

HTML Validator

HTML Validator от WDG по функционалу напоминает сервис валидации от W3C. Основные отличия были исключены с выходом обновленной версии W3C-валидатора.

Watson’s site validation check

Валидатор HTML онлайн Dr. Watson – бесплатный сервис, который позволяет проверить сайт на ошибки онлайн. Укажите URL-адрес страницы, которую необходимо проверить, и Watson сразу же сделает ее копию. Он также умеет исследовать множество других аспектов сайта: валидность ссылок, скорость скачивания, оптимизация под поисковые системы и т. д. Многие функции совмещены в одну. Если требуется решение «все в одном», то этот инструмент вам точно пригодится.

Какие проводятся проверки:

1. Скорость загрузки страницы;
2. Анализ синтаксиса и стилей;
3. Подсчет количества слов;
4. Проверка орфографии;
5. Проверка ссылок;
6. Уровень оптимизации под поисковые системы;
7. Проверка входящих ссылок;
8. Проверка исходного кода.

XML well checker and validator

Эту форму можно использовать для проверки XML-документов на валидность. Инструмент проверяет и все подкрепленные внешние файлы на наличие синтаксических ошибок и находит лишние пробелы.

Robots checker

Инструмент позволяет проверить сайт на ошибки кода файла Robots.txt. Несмотря на то, что он может распознать как ошибки и некоторые ваши исключения, их тоже не мешало бы проверить. Простой, но мощный и многофункциональный инструмент.

Custom validators¶

We will step through the evolution of writing a length-checking validator
similar to the built-in validator, starting from a
case-specific one to a generic reusable validator.

Let’s start with a simple form with a name field and its validation:

class MyForm(Form):
    name = StringField('Name', InputRequired()])

    def validate_name(form, field):
        if len(field.data) > 50
            raise ValidationError('Name must be less than 50 characters')

Above, we show the use of an to do
validation of a single field. In-line validators are good for validating
special cases, but are not easily reusable. If, in the example above, the
name field were to be split into two fields for first name and surname, you
would have to duplicate your work to check two lengths.

So let’s start on the process of splitting the validator out for re-use:

def my_length_check(form, field):
    if len(field.data) > 50
        raise ValidationError('Field must be less than 50 characters')

class MyForm(Form):
    name = StringField('Name', InputRequired(), my_length_check])

All we’ve done here is move the exact same code out of the class and as a
function. Since a validator can be any callable which accepts the two
positional arguments form and field, this is perfectly fine, but the validator
is very special-cased.

Instead, we can turn our validator into a more powerful one by making it a
factory which returns a callable:

def length(min=-1, max=-1):
    message = 'Must be between %d and %d characters long.' % (min, max)

    def _length(form, field):
        l = field.data and len(field.data) or 
        if l < min or max != -1 and l > max
            raise ValidationError(message)

    return _length

class MyForm(Form):
    name = StringField('Name', InputRequired(), length(max=50)])

Now we have a configurable length-checking validator that handles both minimum
and maximum lengths. When is passed in your validators list,
it returns the enclosed _length function as a closure, which is used in the
field’s validation chain.

This is now an acceptable validator, but we recommend that for reusability, you
use the pattern of allowing the error message to be customized via passing a
parameter:

class Length(object):
    def __init__(self, min=-1, max=-1, message=None):
        self.min = min
        self.max = max
        if not message
            message = u'Field must be between %i and %i characters long.' % (min, max)
        self.message = message

    def __call__(self, form, field):
        l = field.data and len(field.data) or 
        if l < self.min or self.max != -1 and l > self.max
            raise ValidationError(self.message)

length = Length

In addition to allowing the error message to be customized, we’ve now converted
the length validator to a class. This wasn’t necessary, but we did this to
illustrate how one would do so. Because fields will accept any callable as a
validator, callable classes are just as applicable. For complex validators, or
using inheritance, you may prefer this.

We aliased the class back to the original name in the
above example. This allows you to keep API compatibility as you move your
validators from factories to classes, and thus we recommend this for those
writing validators they will share.

Setting flags on the field with validators

Sometimes, it’s useful to know if a validator is present on a given field, like
for use in template code. To do this, validators are allowed to specify flags
which will then be available on the . Some of the built-in validators such as
already do this.

To specify flags on your validator, set the attribute on your
validator. When the Field is constructed, the flags with the same name will be
set to True on your field. For example, let’s imagine a validator that
validates that input is valid BBCode. We can set a flag on the field then to
signify that the field accepts BBCode:

# class implementation
class ValidBBCode(object):
    field_flags = ('accepts_bbcode', )

    pass # validator implementation here

# factory implementation
def valid_bbcode():
    def _valid_bbcode(form, field):
        pass # validator implementation here

    _valid_bbcode.field_flags = ('accepts_bbcode', )
    return _valid_bbcode

Then we can check it in our template, so we can then place a note to the user:

{{ field(rows=7, cols=70) }}
{% if field.flags.accepts_bbcode %}
    <div class="note">This field accepts BBCode formatting as input.</div>
{% endif %}

Some considerations on using flags:

• Flags can only set boolean values, and another validator cannot unset them.

• If multiple fields set the same flag, its value is still True.

• Flags are set from validators only in , so inline
  validators and extra passed-in validators cannot set them.

Валидатор — это…

Так же, как и с проверкой грамотности языка, HTML-код можно проверять вручную — своими глазами и мозгами, а можно пользоваться и автоматическими помощниками. Это может быть отдельный целостный сервис, а может быть дополнение к браузеру. Первое лучше. Инструменты валидации HTML-кода онлайн облегчают жизнь разработчика, которому не нужно самому вычислять, например, парность скобок.

Как пользоваться валидатором

Рассказываем на примере «родного» валидатора W3C. Этот валидатор используется потому, что его сделали авторы правил, которым должен соответствовать код. Вы можете пройти по ссылке и провести валидацию кода на своём любимом сайте. Будет интересно.

За вами выбор способа проверки. Можно проверять код по ссылке, можно загрузить в сервис HTML-файл, а можно фрагмент кода. В третьем варианте как раз и идёт речь о написанном в окне сервиса коде или скопированной части из разметки всей страницы.

Цепочка действий в два шага. Первый — предоставить исходный код, а второй — нажать на кнопку проверки.

Вы можете пойти дальше и задать дополнительные параметры валидации. Они нужны, чтобы структурировать и детализировать результаты.

Интерпретация результатов валидации

Инструмент валидации оценивает синтаксис, находит синтаксические ошибки типа пропущенных символов и ошибочных тегов и т.д. И отлавливает одну из частых ошибок вложенности тегов.

Часто в результате сервисы валидации разметки, как и компиляторы в разработке, выдают список, разделённый на предупреждения и ошибки. Разница в критичности. Ошибки с максимальной вероятностью могут создать проблемы в работе кода. Это опечатки (да, техника любит точность), лишние или недостающие знаки. А вот к предупреждениям относятся неточности, которые с минимальной вероятностью навредят работе страницы, но не соответствуют стандартам. Это избыточный код, бессмысленные элементы и другие «помарки».

Так выглядит результат валидации HTML-кода на очень простой странице, созданной за пару часов в конструкторе сайтов.

Ошибки и предупреждения собраны в список. В каждом элементе списка указаны значение, атрибут и элемент, которые не устроили валидатор, а также приведена цитата кода с ошибкой.

Сами валидаторы могут ошибаться. То, что не пропускает валидатор, может быть корректно обработано браузером. Так что не обязательно исправлять абсолютно все ошибки в своей разметке

Обращать внимание и уделять время проверке надо при серьёзных ошибках, которые мешают корректной работе сайта и отображению страниц

Подробнее о валидаторе, правилах построения HTML-разметки, а также другие интересные и важные вещи мы разбираем на интенсивных курсах.